Сейчас в свете обсуждения двух условных сроков Навального и заявлений, что никогда такого не было, хочу сказать, что было. Просто адвокаты не всегда об этом рассказывают, так как потом могут быть негативные последствия. У меня вот тоже в практике был такой случай.
Шёл 2000 год. В декабре 99-го до Преображенского суда дошло дело из СО Сокольнического ОВД в отношении моего доверителя Ч. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Следователь пытался применить через 30ю — 162-ю (разбой)ст. УК, но не сложилось и дело было направлено в суд по ч. 1 ст. 222(незаконный оборот оружия)УК РФ. А так как у Ч. уже был условный срок по ч.2 п. «г» ст. 158 (кража) — 3 года, то Ч. «светил» реальный и вполне конкретный срок лишения свободы, да ещё и в ИТК строгого режима. Прокурором был классный «дядька» по фамилии Е., очень колоритный. При моём подходе к нему сразу объявил, что будет требовать 6 лет строгого, столько судья В. и дала. Но, тут нашла коса на камень. В деле было много подводных камней, да и 2000 год не 2020-й, как то полегче было ИМХО. В общем в апелляции коллегия Мосгорсуда приговор отменила. Ну вот мы беседуем с судьёй (страшно сказать, а тогда и ничего особенного) и она меня спрашивает: адвокат, ну что вы хотите— оправдать я его не могу, прокурору вернуть, так там исправлять нечего? И я предлагаю — примените к нему амнистию. А надо сказать, что амнистия от 26 мая 2000 года была, кто помнит, скандальная дальше некуда, её даже правили и уточняли в Госдуме. И судья согласилась, применила к Ч. амнистию с формулировкой в порядке правоприменительной практики под моё обещание её не обжало htrkfvfвать. Ч. был сильно доволен, хотя и хотел оправдания. Шёл 2001 год.
А вы говорите никогда такого не было… И вот опять!
https://www.makaroff.com/ Московская коллегия адвокатов, адвокаты по уголовным делам, адвокат, Макаров Вячеслав Геннадьевич
Комментарии
Отправить комментарий